广厦遭遇两连败引舆论哗然，王博战术安排遭质疑，球队进攻过度依赖布朗，包夹策略失误成致命短板，用人僵化问题凸显

广厦在总决赛中连续两场败给上海队，这一结果令许多球迷感到意外和震惊。原本外界普遍认为广厦具备较强的竞争力，尤其是在对手的两位外援并未出战的情况下，广厦却表现得极其低迷，整体状态堪称一塌糊涂。这种局面的背后，核心问题无疑指向了主教练王博，他的执教思路和临场指挥存在诸多值得商榷的地方。

尤其在人员安排上，王博的表现显得过于僵化和缺乏变通。在这场比赛中，孙铭徽与卡尔顿的状态都不尽如人意，而王博却没有及时做出有效的调整。他完全可以尝试启用桑普森与林秉圣，尽管两人在首节的表现并不理想，但相较于全场比赛都处于低谷的孙铭徽和卡尔顿来说，他们的潜力显然更值得期待。孙铭徽和卡尔顿不仅在进攻端频频失误，防守端也难以起到应有的作用，这种局面显然需要教练组进行战术上的灵活调整。如果他们能够在关键时刻带来一些惊喜，或许能改变比赛的走势。尤其是林秉圣，他在防守端的能力还是有一定保障的，但王博却未能充分挖掘他的价值，这一点令人感到遗憾。

此外，在进攻策略上，王博的安排显得极为被动和缺乏组织性。球队在进攻端几乎没有任何明确的战术体系，更多时候是依赖布朗一个人的单打独斗。这种打法不仅让其他球员无法融入比赛节奏，也让整个团队的进攻效率大打折扣。当孙铭徽状态不佳，无法有效组织进攻时，其他球员更是无从下手，导致全队只能被动地等待布朗发起进攻。这样的局面使得上海队的防守变得轻松自如，因为他们可以集中精力限制布朗的发挥，而无需顾及其他球员。

同时，王博所采用的包夹战术在比赛中完全成为了失败的标志。造成这种结果的原因主要有两个方面：一方面，上海队的三分球命中率极高，让广厦的包夹策略难以奏效；另一方面，上海队拥有众多能够持球突破的球员，这使得广厦的防守体系捉襟见肘。后续比赛中，王博应尽量采取单防策略来限制古德温，因为他在进攻端的三分球表现极不稳定，即使他选择突破，其他球员也无法有效支援。在这两场比赛中，李弘权与李添荣的表现非常抢眼，为上海队增添了极大的厚度。如果让古德温继续单打，再加上这两场消耗巨大，G3他是否还能保持全场高水平的输出仍是一个未知数，这也是王博需要重点关注的问题。